PancakeSwap和Uniswap之间的竞争?

PancakeSwap和Uniswap之间的竞争?-赚币网

什么是PancakeSwap

PancakeSwap是由Binance Smart Chain(BSC )支持的去中心化交易所(DEX),它使用AMM(自动做市商)模型来完成订单。因此,PancakeSwap用流动资金池替换了订单簿。

流动性提供者与池交互,并接收代表其在池中份额的LP令牌。这些令牌是从池中删除其份额的关键。由于平台在BSC上运行,因此令牌遵循平台的BEP-20令牌标准。

此外,LP令牌受存入池中的令牌的影响而具有不同的“风味”。

什么是Uniswap

Uniswap是最流行的基于以太坊的DEX,它使用AMM模型,使用流动性池代替订单簿,并为流动性提供者提供LP代币。Uniswap是PancakeSwap的母链,它使用原始的以太坊区块链来运行其网络,而不是BSC。作为首批获得成功的DeFi协议之一,大多数DEX都以某种方式借鉴了Uniswap的功能来运行自己的平台。

请注意,AMM模型消除了在交易要进行的买卖订单的另一侧拥有合作伙伴的需要。因此,使用此模型在DEX上消耗的交易时间更少。通过消除进行KYC(了解您的客户)程序的需要,这些交易所为更多人提供了去中心化令牌交换的机会。

为什么在PancakeSwap和Uniswap之间进行竞争?

在经历了一个令人难以置信的2020年之后,它重新编写了去中心化交易所的规则,考虑到大多数专注于DeFi的项目都在努力成为代币交换的领先平台,因此Uniswap被视为DEX的基准。

PancakeSwap是这场战争的非官方赢家,其流动性在大约两个月内增加了1000%以上。此外,PancakeSwap的交易量在2021年的前49天内从微不足道的3,700万美元激增至“高达” 10亿美元。

有趣的是,其增长归因于托管Uniswap的以太坊区块链的不足。基于ETH的网络依赖于工作量证明(PoW)共识机制,因此存在可扩展性问题。结果,平台上的拥塞导致交易成本或天然气的增加。

2020年12月,以太坊通过推出以太坊2.0开始了从PoW到PoS(权益证明)共识机制的迁移,有望解决可扩展性问题。不幸的是,整个部署预计将花费大约两年的时间。

为什么选择Binance智能链?

Binance Smart Chain继续在DeFi领域获得立足点。BSC成功的一些关键领域包括:

效率和负担能力

它使用PoS版本而不是PoW系统,该版本称为权益证明权威(PoSA)。该版本提供了三秒钟的阻塞时间,这意味着由于没有网络拥塞,因此交易结算速度更快,费用也大大降低。

区块链间兼容性

BSC与其他分散式平台兼容。例如,BSC与以太坊兼容,因为它支持以太坊虚拟机(EVM)。这意味着以太坊开发人员可以通过点几步便可以将他们的项目快速转移(移植)到Binance。

PancakeSwap Flippens Uniswap,Uniswap超过Coinbase

在2021年2月,PancakeSwap曾短暂地将Uniswap篡改为最大的基于AMM的交易所。由BSC支持的项目DEX的每日交易量比2月19日基于ETH的平台多了4亿美元。

值得注意的是,这种增长是稳定的,每天的交易量超过10亿美元。以太坊在一天之内就记录了1600万美元的汽油费,而BSC用户仅需支付其中的一小部分。

然而,随着3月,Uniswap已经恢复了它的地方上面PancakeSwap -但一个新的球员,MDEX,已经采取了第一的位置上面Uniswap,只显示如何快速分散交易的世界移动。

Uniswap已经超过了最大的集中式加密货币交易所Coinbase的交易量。另一方面,除了PancakeSwap的交易量增加外,该交易所的CAKE代币也取得了显着增长,在不到六个月的时间里获得了6,000%以上的收益。

PancakeSwap与Uniswap:顶级DEX对比

本机令牌

CAKE是PancakeSwap的基础资产,它既可以用作管理令牌,又可以提供耕作和放样功能。用户可以通过提供流动性,抵押或在交易所购买来获得CAKE(抵押选项允许持有人赚取更多代币)。

请注意,发行给流动性提供商的CAKE代币与标准代币一样可以在开放的加密货币市场上交易。

另一方面,我们拥有UNI令牌,这是Uniswap的本机资产,其开发人员早在2020年9月就已将其空投给其平台的初始用户。但是,除治理外,该令牌在平台上的实际用例尚待确定。 。

这样一来,在UNI的用例更加明确的时候(如果有的话),CAKE有望获得更多的关注。出于其他治理目的,PancakeSwap还具有另一个名为SYRUP的令牌,该令牌使持有人可以接收40%的CAKE排放物-糖浆并非专门设计用于出售,因为需要将任何已抵押的CAKE放掉。

采用

很难量化这一个上的两个顶级DEX。尽管PancakeSwap的采用率不断提高,但Uniswap的年龄更大,拥有大量的用户群。通过引入AMM功能,这是为数不多的从DeFi中脱颖而出的项目之一,而AMM功能是其他项目之前从未成功执行过的。

但是,由于Binance Smart Chain和CAKE代币的采用率上升,PancakeSwap似乎正在通过Uniswap。正如在加密货币领域中常见的那样,数字资产的价格响应于采用或至少是需求。

截至目前,对CAKE的需求似乎比UNI还要多。因此,价格上涨表明越来越多的人倾向于Uniswap克隆产品。

交易成本

以太坊目前显然输掉了交易成本之争,为具有智能合约功能的更高效平台敞开了大门。随着Uniswap在第二大区块链上运行,汽油费呈指数增长。

对于只能进行少量交易的Uniswap用户而言,问题甚至更大,因为天然气成本会蚕食他们的利润。通过使用像BSC这样的可扩展网络,PancakeSwap能够显着降低交易成本。

在BSC上,与以太坊相比,交易成本以美分计,以太坊的费用可能高达数百美元。除了为用户节省高昂的汽油费外,BSC还促进了更快的交易。

列出的代币数量

Uniswap在这里具有优势,因为与PancakeSwap的200多种上市令牌相比,它拥有超过1,500个令牌,这主要是因为Uniswap已有很长的历史,并且能够满足以太坊用户的需求。但是,在2020年9月,网络上列出的令牌的速度和绝对数量引起了人们的关注,因为Uniswap报告平均每天一整天增加150个令牌对,整整7天-虽然开放系统推动了自由,但这种自由也扩展到了恶意演员。由于Uniswap的无许可制度,假项目激增,渴望从仓促的投资者中获利。例如,Uniswap看到“ Uniswap Exchange令牌”的列表,除了在平台上列出之外,它与Uniswap完全没有关系。

PancakeSwap拥有成功且独特的代币列表,例如FRONT和BAKE-但在基于BSC的分叉中也存在??困扰Uniswap的相同“低质量列表”问题。

流动性和交易量

尽管PancakeSwap的流动性在增加,但Uniswap仍处于领先地位。与PancakeSwap上的令牌相比,Uniswap上的大多数令牌都具有大量的流动性。更多流动性提供者偏爱Uniswap,因为PancakeSwap的流动性供应激励措施偏向于存放那些波动最大的外来代币。

另一方面,PancakeSwap已经超过了Uniswap的一天交易量。但是,由于DeFi生态系统的波动性,由BSC支持的平台需要保持上升的轨迹,以永久击败Uniswap的交易量。

安全与社区

尽管PancakeSwap和Uniswap都是去中心化的,但是PancakeSwap受益于Binance生态系统的支持。但是,Uniswap也拥有庞大的社区,这要归功于它早日进入DeFi领域。

PancakeSwap试图通过抽奖,竞赛和其他类似的激励措施吸引忠实的追随者,以弥合由刚进入DeFi场景而来的用户之间的差距。

Binance智能链的下一步是什么?

同样,需要说的是PancakeSwap-Uniswap的竞争超越了DEX本身,因为它也说明了以太坊区块链和Binance智能链之间的主要区别。

目前,BSC的流动性呈指数级增长,似乎正处于增长中。币安的本地代币BNB从DeFi热潮中获得收益,在CMC市值排名前五的领先加密货币中占据一席之地。

值得注意的是,BSC上的大量交易表明需要更便宜,更快的交易。以太坊的高油价似乎是导致用户转向基于BSC的DeFi网络的最大原因。例如,在2021年1月至2月2日之间,BSC记录的唯一身份用户数量从12,700增加到50,000以上。

由于用户的交易量增加,因此2021年2月9日,BSC的交易量达到68.4亿美元,而第二大区块链的交易额为54.2亿美元。此外,BSC看到了诸如BakerySwap,JulSwap,Autofarm等新的去中心化应用程序( DApp)的兴起。

日益激烈的竞争将给以太坊开发人员带来巨大压力,要求他们加快或至少遵守最终期限,这是该路线图最终证明其股权证明最终形式的最后期限,这将终结其当前的扩展性问题。

区块链

IPFS存储NFT数据的最佳做法

2021-4-10 20:34:52

区块链

Sukhavati(SKT)是一个以存储为核心的去中心化云服务网络

2021-4-13 10:13:26

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧